商标申请时主观善意的重要性
“
我国《商标法》第四条规定:自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中,对其商品或者服务需要取得商标专用权的,应当向商标局申请商标注册。不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回”;
第七条规定:“申请注册和使用商标,应当遵循诚实信用原则”。
据此可知,商标注册人申请商标的目的是为了其在生产经营活动中实际使用商品标识,诸多注册成功案例也表明,一个有合理创意、有实际使用的商标,无论在商标驳回复审还是商标答辩等行政授权确权案件中总会占有优势。相反,如果商标申请人在申请商标时主观具有恶意,客观上有“打擦边球”、“傍名牌”的不正当行为,则商标极大可能会在商标异议或者商标无效宣告等程序中被依法不予核准注册或无效。
在相对理由驳回的复审案件中,因为申请商标与引证商标大多有一定的近似度,因此如何将二者相区别是案件成功的重点。申请人通过阐述自己的商标创意、商标代表含义、商标实际使用形式等,阐述其与引证商标表达不同,并且在实际使用整体外观区别较大,不会造成消费者混淆误认,从而获得初审的机会。比如“
再如,“
在商标申请过程中,审查员不能全面地了解商标的创意来源、使用形式等信息,只能机械地审查两个商标音形义是否近似,如果遭遇驳回,申请人可以全面阐述商标的设计创意及过程,以达到善意区分的目的。
而在答辩类的案件中,被异议人的商标是否是为了自己正常经营所需,是否为已有品牌的合理保护,是判断被异议人主观是否有傍名牌的重要依据。在异议或者无效案件中,发起案件的往往是中外大型知名企业,其品牌知名度高,维权面广,因而会有一些商标在初审或注册后引起了该类企业注意,认为其与自身商标构成近似,是傍名牌、搭便车行为,从而提出异议。
但有时这种大范围的维权行为也会过度,导致本身属于合理保护的商标也会被不幸牵连。比如“
再如“
最高人民法院曾印发《关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》的通知,指出要“妥善把握商标注册申请人或者注册人是否有真实使用意图”。如果商标属于自创的产品品牌,有合理的创意来源,有实际的经营销售,有规范的宣传渠道,那么在商标案件中将会取得绝对的优势。这也告诫企业经营者们,申请商标需以善意注册为目的,切莫有攀附他人品牌的侥幸心理。
(本文为授权发布,仅代表作者观点,未经许可不得转载)
30块钱的奈雪喜茶,内卷里的创新巨头
商标权属或许不是李子柒与杭州微念的纷争所指
网络游戏“停服”相关问题浅析
涉外定牌加工商标侵权问题研究 ——以最高法院系列再审裁判为对象(下)
涉外定牌加工商标侵权问题研究 ——以最高法院系列再审裁判为对象(中)
涉外定牌加工商标侵权问题研究——以最高法院系列再审裁判为对象(上)
《原神》这么火,算抄吗?游戏出海如何避坑?傅钢律师接受《21世纪经济报道》采访
冲刺科创板 布局知识产权(三)核心技术人员的安排
手把手教 | 审查意见答复难点——创造性(下篇)
手把手教 | 审查意见答复难点——创造性(上篇)
企业注册商标维持之“有效使用”问题探讨(下)
拟上市企业如何应对专利无效的风险?
火爆全球的NFT与知识产权的关系
漫谈游戏 | 漫谈游戏防沉迷与未成年人保护(下)
漫谈游戏 | 漫谈游戏防沉迷与未成年人保护(上)
假冒专利 vs 专利侵权,安能辨谁是雌雄?